分析可能存在我没有看到的致命

因此，大多数模型都被粗暴地处理，以免模型变得极其复杂。这就是这项未发表的研究的用武之地。作者测试了粗略地处理与饱和度相关的科学的效果，他们说，这使得模型在理解二氧化碳如何影响当前大气时几乎毫无用处。 他们是如何得出这个结论的？他们考虑了二氧化碳和其他温室气体（水、臭氧、甲烷和一氧化二氮）吸收的超过 种不同的红外波长。他们计算气体通过吸收每个波长会使大气变暖多少。首先，他们在进行计算时不考虑温度、大气中的其他气体等细节。这大致相当于当前模型处理这种情况的方式。然后，他们会考虑所有这些细节，利用当前的气氛构成。他们发现，在目前的大气中，更多的二氧化碳导致全球变暖的量比当前模型假设的要小一万倍。对于水蒸气也可以这样说。

对于二氧化碳和水蒸气来说，大气非常非常接近饱和。因此，大气中更多的二氧化碳和水蒸气不会以任何有意义的方式使地球变暖。臭氧、一氧化二氮和甲烷也接近饱和，但不如二氧化碳和水蒸气那么接近饱和。 我们怎么知道他们的分析是正确的？我们不这样做。当他们将每个波长吸收 阿根廷电报号码数据 的红外辐射量的计算结果与卫星测量的结果进行比较时，他们发现几乎没有任何差异。因此，他们的计算似乎很好地反映了现实。不过，我对细节了解不多，所以他们的缺陷。再次强调，科学并不简单。我真的希望这篇文章能够发表在同行评审的文献中，以便专家们能够对结论进行权衡。不幸的是，我不相信这篇论文能走到这一步。如果其结论是正确的，那么围绕二氧化碳排放的恐慌就完全没有根据。



有这么多科学家的职业生涯是建立在这种散布恐惧的基础上的，他们可能只是阻止论文发表。 幸运的是，科学具有自我修正的能力。不管怎样，我们将弄清楚与此问题相关的细节。这可能需要比应有的时间更长的时间，也可能是在基于错误的气候科学做出可怕的决定之后，但在未来的某个时刻，我们会发现这些作者是否正确。我希望这一切早点到来，而不是晚点到来！ 作者杰 怀尔 发表于 年 月 日 类别全球变暖 现代科学 条评论这项研究表明，更多的二氧化碳不会导致更严重的变暖 拆解：进化论的科学解构 多年来，我读过（并见过）几位创世科学家，我对他们产生了极大的敬意。例如，我认为约翰 桑福德博士的工作不仅非常出色，而且在理解遗传学和进化方面也非常重要。